厦门恒坤新材料科技股份有限公司(以下简称“恒坤新材”)将于7月25日冲刺科创板IPO上会欧洲杯体育，但其高度酌量的客户结构、存贷双高的财务矛盾以及产能哄骗率不及仍募资扩产的逻辑，激勉阛阓对其捏续观点能力的深度质疑。

一、客户依赖症：近100%收入系于前五大客户，中枢订单暴减

1. “存一火存一火”的客户酌量度

2022-2024年，恒坤新材前五大客户收入占比诀别达99.22%、97.92%、97.20%，远超同业均值(35%傍边)。其中第一大客户，客户A销售占比贯穿三年超60%(64.07%-72.35%)。

致命风险显现：2022-2024年，公司向客户A销售自产光刻材料的在手订单从4751万元骤降至1773万元，暴跌63%，中枢客户需求踏实性存疑。

2. 新客户迷惑停滞

近三年累计新增收入超百万的新客户仅5家，且无一显耀放量。公司坦言“研发资源有限，优先办事现存客户”，拓客能力薄弱。

二、财务谜题：坐拥6亿进款却狂借6亿，利息收入撑利润

1. 存贷双高合感性存疑

2024年末，公司银行进款达6.54亿元，同时银行借款激增至6.33亿元，现款与贷款限制高度接近。

利率倒挂的诡异操作：始终定存利率仅3.10%-3.55%，而借款老本显耀更高。若以进款还贷可裁汰财务用度，但公司反其谈而行。

2. 利息收入成利润“遮羞布”

2024年利息收入2129万元(占净利润22%)，重迭政府支持(2021年占利润总数100.78%)，主业盈利能力堪忧。

三、产能膨胀悖论：哄骗率不及50%仍募资10亿扩产

1. 产能大面积闲置

2024年要道产物产能哄骗率：

• KrF光刻胶仅17.55%，BARC光刻胶21.43%，TEOS先行者体46.47%。

2025年上半年除SOC外，其余仍低于50%。

2. 募投面貌“缩水”疑团

砍掉SiARC面貌后，召募资金缩水至10.07亿元，但新增产能消化风险未解。举例：募资扩产KrF光刻胶(2024年产能哄骗率17.55%)和TEOS(产能哄骗率36.24%)。

监管两轮问询质疑：产能哄骗率偏低仍扩产是否合理？公司辩称“需专属产线、提前储备产能”，但未提供明确订单撑捏。

四、科创属性存疑：自产产物毛利率连降，先行者体业务始终赔本

自产产物毛利率三连跌：从2022年33.52%降至2024年28.97%，主因“客户协商降价”，时间溢价能力不及。

先行者体材料捏续负毛利：2022-2024年毛利率为-329.59%、-19.91%、-1.56%，累赘合座盈利。

监管拷问：科创板定位是否相符？

上交所两轮问询直指三大中枢矛盾：

1. 客户酌量度畸高是否阻碍观点踏实性？

2. 存贷双高是否隐含资金受限或后果低下？

3. 产能哄骗率不及仍扩产的交易逻辑是否合理

恒坤新材虽标榜“光刻材料国产替代第一”，但过度依赖单一大客户、财务数据矛盾、产能闲置与盈利疲软等问题欧洲杯体育，已组成科创板定位的硬伤。